Wereld vergaat niet in 2012, maar in 2208?!
Hoewel deze website einde2012.nl heet werd enige tijd terug bekend gemaakt dat de wereld niet in 2012, maar in 2208 zal vergaan. Een rekenfout zou aan de basis liggen van de “foute” voorspelling. Over het algemeen maakt een dergelijke uitspraak niet bijzonder veel indruk. Deze datum ligt nog ver weg en kwam zomaar uit de lucht vallen terwijl het jaartal 2012 “altijd” al voor opschudding heeft gezorgd. Toen er een wetenschappelijk artikel in het magazine NWT Natuurwetenschap & Techniek met deze titel verscheen konden we echter niet anders dan er ook hier over te berichten.
Toen het artikel verscheen kon het wereldwijd op bijzonder veel kritiek rekenen. Er werden reeds meerdere keren data genoemd waarop de wereld zou komen te vergaan en nu we vollop in de “21 december 2012” hype zitten komt men met een nieuwe datum. De gedachte die erachter zit liet natuurlijk op zich wachten. Veel mensen vinden het (terecht) een uitvlucht die kan gebruikt worden wanneer er in 2012 niets zou gebeuren. Op die manier kunnen bepaalde groeperingen en instanties gaan roepen dat ze dit wel wisten en dat we ons nu moeten klaarmaken voor 2208... Niet dat we er tegen die tijd nog zullen zijn, maar dat is bijzaak, toch? En dan gaan we zoeken naar het “waarom” en “hoe” en dan stuiten we eigenlijk op een lege doos. Een Duitse wetenschapper verklaarde dat de rekenfout zich bevindt in de omrekening van de Maya-kalender naar de Greenwich Mean Time. De verklaring luidt dat dan pas de kalender afloopt, waarna hij volgens de wetenschapper weer gewoon opnieuw begint. We moeten ons volgens deze wetenschapper(s) dan ook geen zorgen maken wat de toekomst betreft.
We kunnen nu een heleboel zaken gaan opnoemen die mogelijk aan de oorzaak kunnen liggen van een eventueel einde van de wereld in 2208, maar dat zou behoorlijk zinloos zijn. Feit is dat de datum in principe gewoon uit de lucht is komen vallen en er helemaal niks hard te maken valt. De misrekening zou natuurlijk weliswaar kunnen kloppen, maar in hoeverre moeten we dan nog geloven dat het zou gaan om een kosmisch verschijnsel die veroorzaakt wordt doordat de zon tijdens de winterwende naar z'n hoogste punt klimt juist in het midden van de galactische evenaar? Dit feit is namelijk het enige echte gegeven waar we over beschikken die het ontbrekende puzzelstuk kan zijn in het complexe geheel van de Maya-kalender en het jaartal 2012. Wat geloven wij? Wij geloven in feiten. De feiten zijn er wat betreft 2012 (ook al zijn deze zeer gering), maar wat 2208 betreft is er geen enkel gegeven die ons ook maar enig idee kan geven over het mogelijke einde van de wereld in dit jaartal. De misrekening kan kloppen, maar veel zijn we hier als vanzelfsprekend niet mee zonder dat er dieper op wordt ingegaan. Laat dat nu exact de reden zijn waarom dergelijke wetenschappelijke artikels vaak gewoon maar bladvulling zijn. Er werd jarenlang onderzoek verricht naar de Maya-kalender en zijn mogelijke voorspelling op vlak van het einde van de wereld en plots na al die jaren zou men inzien dat men er een paar honderd jaar naast zat? Het roept bij ons (en we zijn er van overtuigd bij onze bezoekers ook) flink wat vragen op.
In ieder geval, mocht het de waarheid blijken te zijn, dan hoeven, onze kinderen en kleinkinderen, etc. niets te vrezen en laat dat dan misschien al een opluchting zijn!
Maken we ons dan toch op voor een nieuwe ijstijd?
In het kader van de mogelijke oorzaken van het einde van de wereld houden we natuurlijk ook de klimaatconferentie in Kopenhagen nauwlettend in het oog. Het eerste opmerkelijke nieuwsfeit in verband met deze conferentie kregen we eerder vandaag binnen. Het betreft wetenschappelijk onderzoek die werd gedaan naar het mogelijke ontstaan van een nieuwe ijstijd op korte termijn. Met een korte termijn dachten we origineel te spreken over minstends een X aantal jaar, maar wetenschappers hebben nu vastgesteld dat een mini-ijstijd reeds op enkele maanden tijd mogelijk is. De laatste ijstijd ontstond ongeveer 12800 jaar geleden en ook deze is ontstaan op slechts enkele maanden tijd. De koude periode die erop volgde heeft echter wel zo'n 1300 jaar geduurd.
De kern ligt in principe vooral bij de ijsmassa in Groenland. Wanneer deze door opwarming plots zou komen te smelten zou dit een ramp betekenen voor onze planeet. Het zou er zonder enige twijfel voor zorgen dat bijvoorbeeld Ierland het klimaat zou krijgen van de eilandengroep Svalbard in de buurt van de Noordpool. Mocht zo'n situatie voorvallen, dan zal het zeker twee eeuwen duren alvorens de planeet zich volledig kan herstellen met alle gevolgen van dien.
Het feit dat nu zelfs door wetenschappers wordt bevestigd dat het ontstaan van een nieuwe ijstijd op een korte periode mogelijk is doet de vraag opnieuw toenemen of dit een mogelijkheid betreft met betrekking tot 2012. Hoewel we er van overtuigd zijn dat in de gegeven omstandigheden een nieuwe (mini)ijstijd niet zo'n grote impact zal hebben als in het verleden het geval was, zou het, het leven op onze planeet toch ernstig verstoren. Door wetenschappers wordt de laatste jaren meer en meer aangegeven dat onze planeet aan het opwarmen is. Die opwarming wordt jaar per jaar verder gezet en als we er iets verder over gaan nadenken dan kunnen we tal van mogelijkheden terugvinden die kunnen wijzen op een grote impact in 2012. Stel dat de volgende 2 jaar onze planeet inderdaad verder opwarmt en deze opwarming het ijs in Groenland verder doet smelten, dan kan dit weldegelijk op een dergelijke korte periode voor een ramp zorgen. Op deze manier is het dus perfect mogelijk dat de opwarming van onze planeet aan de basis kan liggen van een nieuwe ijstijd.
Wisten de Maya's dit en is dat het begin van de “nieuwe tijd”? We hebben gezocht naar een verband tussen de jaartelling in de kalender van de Maya's en factoren die mogelijk zouden kunnen verwijzen naar een theorie die gebaseerd is op een nieuwe ijstijd, maar tot op heden niet gevonden. Toch wordt deze optie die we vroeger als onmogelijk beschouwden met de dag interessanter om op te blijven volgen.
Polls
Loading ...